Лет пятнадцать назад мне довелось познакомиться с медицинском центром «Филикс». Нашел я его в интернете, набрав в поисковике «лечение уреаплазмоза». Была такая проблема, точнее, врачи-урологи упорно убеждали меня в том, что именно в этом и есть моя проблема, а в подтверждение ссылались на положительные ПЦР-тесты. Лечение, как правило, состояло из двухнедельного курса антибиотиков, после которого жалобы на время унимались, а ПЦР-тест победно рапортовал об успехе. Но вскоре все возвращалось «на круги своя», и требовался новый курс антибиотиков. Наконец, это мне надоело, и я погрузился в интернет в надежде найти какую-то альтернативу. Я просмотрел множество статей, посвящённых уреаплазмозу. Все они содержали скудный и довольно однообразный перечень симптомов, имевший мало общего с моими, и, конечно же, не предлагали для решения проблемы ничего, кроме антибиотиков, а иногда, в довесок к ним, разного рода «иммуномодуляторов».

Наконец, мне повезло. Я набрёл на сайт одного из медцентров, где в соответствующей статье содержался обстоятельный перечень проблем, связанных с уреаплазмозом и другими микоплазмозами (уреаплазма принадлежит семейству микоплазм). Среди них я нашёл и те, что беспокоили меня. Уже одним этим статья выделялась из унылого, написанного, как под копирку мэйнстрима, и я углубился в её изучение. Оказалось, что в статье отрицался преимущественно венерический характер этой болезни (этот стереотип меня всегда озадачивал) и утверждалось, что в подавляющем большинстве случаев заражение уреаплазмами происходит посредством обычных бытовых или социальных контактов. Статья подтверждала мои сомнения в эффективности антибиотикотерапии, но главное – предлагала совершенно иное решение проблемы. И я решил попытать счастья.

В «Филиксе» мою историю выслушали, но диагноз, всё-таки, предложили перепроверить авторским экспресс-методом (Патент РФ № 2281472), сославшись на то, что ПЦР-диагностика уреаплазмоза не достаточно надёжна, а кроме того, «уреаплазмы редко ходят в одиночку». По времени вся перепроверка заняла не более четверти часа и не стоила мне ни копейки. Как мне потом объяснили, этот метод, несмотря на свою простоту, оперативность и широкие возможности, в РФ не стандартизирован, а потому применяется только «для внутреннего пользования».

Лечение состояло исключительно из приёма гомеопатических препаратов. Причём, оказалось, что такого рода хронические болезни требуют для своего лечения особых (этиотропных) средств, на что ещё дести лет назад указывал ни кто иной, как сам основатель гомеопатического метода Самуил Ганеман (1755 – 1843). К счастью, таковыми медцентр «Филикс» располагал.

После лечения о проблемах с уреаплазмами я забыл навсегда. А о «Филиксе» вспомнил в нынешний сложный период, когда эпидемия пресловутого коронавируса COVID-19 изменила нашу жизнь до неузнаваемости. Вспомнил также и то, что пару лет назад, заболевая гриппом, принял оставшиеся с тех пор и много лет пролежавшими в шкафу «горошки» с загадочной надписью «M18» и… не разболелся. Хотя, многие из моего окружения уже чихали и жаловались на недомогание, а после и вовсе слегли с температурой.

Я решил пообщаться на эту тему с руководством медцентра, но оно порекомендовало мне задать все интересующие вопросы Ольге Дроновой – врачу-гомеопату, которая пришла работать в «Филикс», будучи ещё студенткой 4-го курса ПМГМУ им. И.М. Сеченова и за 12 лет, по заверению коллег, стала прекрасным специалистом.

— Ольга, что думают в «Филиксе» о нынешней эпидемии коронавируса?

— Мы разделяем мнение тех, кто считает этот коронавирусный штамм искусственным. Слишком многое на это указывает. Возможно, он «сбежал» из лаборатории из-за банальной халатности персонала, возможно, специально создавался как «коммерческий» вирус, который, будучи выпущен на волю, позволил бы своим создателям (вернее, заказчикам) хорошо подзаработать на продажах жаропонижающих, а затем и вакцин (разного рода «гриппы» в последнее время что-то слишком зачастили, и это у многих вызывает соответствующие подозрения). А возможно, у тех, кто организовал эту пандемию, имеются куда более масштабные планы. Например, под видом вакцинации от COVID-19 чипировать всё население Земли. Именно так многие расценили недавнее выступление Билла Гейтса, объявившего о разработке вакцины, инъекция которой одновременно введёт вакцинируемому глубоко под кожу особые металлические включения, которые можно будет считывать, как QR-код. Уже сам по себе такой способ пожизненного (!) клеймения человека требует серьёзной этической оценки. А если ещё принять во внимание, что эти частички легко могут оказаться микрочипами и все вместе составлять пассивную пространственно распределённую антенну, которую можно с большого расстояния активировать радиоимпульсом и получить ответ, то картина вырисовывается просто апокалиптическая. В общем, человечеству надо быть начеку и почаще задаваться вопросом: «кому выгодно?».

— Как вы оцениваете положение дел с диагностикой этого штамма в России и за рубежом? Считаете ли сведения, предоставляемые ВОЗ достоверными?

— Проблема диагностики, безусловно, застала мировое здравоохранение врасплох. А на созданные в авральном режиме молекулярные тест-системы уже начали поступать нарекания от врачей со всего мира. Между тем, проблему, по крайней мере, первичной (мониторинговой) диагностики можно было бы решить довольно просто. Ведь каждый вид вируса, размножающегося в клетках эпителия, оставляет в их ядрах вполне аутентичный, хорошо видимый в микроскоп «рисунок», по которому его можно быстро, дёшево и вполне надёжно отличить от других вирусов. Конечно, таким способом едва ли получится отличить COVID-19 от его собратьев (это семейство насчитывает десятки естественных видов и, бог весть, сколько искусственных), но отличить коронавирус от вирусов гриппа, герпеса или цитомегаловируса можно всегда. Причём, такой анализ способна организовать любая больничная лаборатория. Всем необходимым для этого она уже располагает, так как рутинно выполняет подобные исследования, например, цитологические тесты по Папаниколау или Романовскому-Гимзе. Наша «фирменная» прокраска здесь работает ещё лучше, но и она – не предел совершенства. Организовав обследование по этому принципу можно массово (со скоростью 5-10 человек в час на 1 рабочее место лаборанта) мониторить медперсонал и другие группы риска, а также с достаточной для предварительного исследования точностью отличать носителей коронавируса от носителей других вирусных инфекций с подозрительными симптомами. Но, видимо, это никому не интересно, так как не обещает больших денег.

— Приходилось ли вам диагностировать COVID-19 у своих пациентов?

— Наш метод также не позволяет отличить COVID-19 от других видов этого семейства, которые тоже могут вызывать подобную симптоматику. Сами же коронавирусы – вполне обычные персонажи эпидемиологического круговорота последних лет. И в мире на их долю приходится 10-15 процентов от общей заболеваемости ОРВИ. Мы видели коронавирусы в мазках и в прошлом году, и в позапрошлом. И симптомы тогда тоже были похожими. Не редки такие находки и в этом году. И наверняка среди них немало COVID-19. При этом, несмотря на наши просьбы, желающих подтвердить это конвенциональными методами оказалось не много. Вернее, всего трое. Но мы относимся к этому с пониманием.

— И что же вы делаете с такими подозрительными пациентами?

— То же, что и со всеми остальными, имеющими симптомы ОРВИ или вирусы в мазках – даём набор гомеопатических лекарств, которые им нужны в данный момент или могут понадобиться в случае осложнений, и требуем постоянно оставаться на связи.

— И благодаря вашим препаратам все они вылечиваются?

— Трудно сказать, благодаря чему. Ведь в 90% случаев болезнь протекает легко и, по-видимому, вообще не требует медицинского вмешательства. Правда, при этом она не редко затягивается на несколько недель. Именно этим, а также своим аномально длительным скрытным периодом, а вовсе не какой-то ужасающей смертностью, COVID-19 выделяется на общем фоне.

— Но вы же не станете отрицать, что гомеопатия эффективна при лечении вирусных инфекций!

— Конечно, эффективна! На фоне гомеопатии всё проходит гораздо быстрее и легче. А если посчастливится перехватить болезнь в самом начале, то с высокой вероятностью она вообще не разовьётся. Те трое с подтверждённым диагнозом это семья, в которой почти одновременно (с интервалом в один день) заболели жена, муж и их малолетняя дочь. Жена и дочь (наши пациенты) принимали тот самый «M18», а муж от гомеопатического лечения отказался (есть такая категория людей, для которых предрассудки важнее здоровья и даже жизни). Промежуточный итог таков: у дочери симптомы держались менее суток, у жены – чуть менее двух суток, а муж болеет до сих пор (уже вторую неделю).

Но, как бы то ни было, любому, даже самому эффективному лечению лучше, всё-таки, предпочесть адекватную профилактику.

— Значит, надо укреплять иммунитет?

— На сей счёт обольщаться не стоит. Как бы вы ни старались это сделать, всегда найдётся инфект, который сможет перечеркнуть все ваши усилия. Когда вы болеете ОРВИ, это вам только кажется, что ваш организм после нескольких дней мучений превозмогает болезнь и выходит из схватки с вирусом победителем. На самом же деле, это вирус, завершив очередной цикл своего развития, больше не нуждается в ваших услугах и оставляет вас в покое, потому что у него нет цели вас убить или изувечить. А если бы такая цель у него была, то, уж поверьте, он бы разделался с вами в считанные дни или даже часы. И ваш иммунитет ничем бы вам не помог.

Усиление иммунитета – вообще, занятие сомнительной полезности. Слишком сложно он устроен. Условно его можно разделить на две составляющих – специфическую и неспецифическую. Специфическая составляющая «заточена» на конкретные инфекты и представляет собой нечто вроде связки ключей для отмыкания соответствующих замков. Очевидно, что если к данному замку у вас не имеется «родного» ключа, то, сколько бы дубликатов вашей связки вы ни сделали, этот замок вам открыть не удастся. Тогда, как для отмыкания других замков и по одному ключу достаточно.

Неспецифический иммунитет обеспечивает передний край противоинфекционной обороны организма. Он не различает виды и серотипы инфекта и реагирует только на сам факт вторжения, а кроме того, постоянно выполняет патрульные функции, продуцируя на эпителиальных выстилках организма разного рода естественные антисептики – активные формы кислорода, лизоцим и др. В случае вторжения вступает в дело система интерферонов, а также многочисленные факторы, индуцирующие и регулирующие воспаление. Конечно, если эта система будет высокоактивной постоянно, человек станет гораздо менее восприимчив к инфекциям. Но перманентное поддержание её в таком состоянии потребует от организма настолько значительных энергетических и материальных затрат (в том числе, и невосполнимых), что это неизбежно приведёт к его досрочному износу, и, скорее всего, такой крепыш проживёт меньше, чем мог бы прожить при нормальной напряжённости своего иммунитета.

Поэтому иммунитет нужно не «усиливать», а настраивать, как настраивают рояль. Особенно, когда речь идёт о вирусах и других инфектах, умеющих его обходить или даже отключать.

— Под настройкой иммунитета имеете в виду вакцинацию?

— Ни в коем случае! За свою долгую историю противовирусная вакцинация только один раз смогла показать свою эффективность (хотя, антипрививочниками и это оспаривается). Я имею в виду прививку против оспы. Но вирус оспы сильно отличается от всех остальных вирусов, как своими размерами, так и своим генетическим постоянством. Он не подвержен иммунологически значимым мутациям, и к нему удаётся вырабатывать стойкий иммунитет. С другими вирусами этот фокус не проходит: во-первых, искусственный иммунитет к ним, даже если и вырабатывается, то очень непрочен – уже через год или два от него не остаётся и следа. А во-вторых, эпидемии одного и того же вирусного штамма на приемлемом временном интервале почти никогда не повторяются. Всегда доминирует именно тот штамм, к борьбе с которым популяция готова менее всего. При этом он быстро вытесняет все остальные виды своего семейства (а не редко и виды, относящиеся к другим семействам), после чего господствует практически безраздельно. То есть, противовирусные прививки бессмысленны даже в том идеальном случае, когда их эффективность и безопасность надлежащим образом доказаны, чего на самом деле никогда не бывает. Не понятно, о какой вакцине от COVID-19 нам вещает Билл Гейтс, если только на её создание требуется никак не менее года! А на проверку её эффективности и безопасности (даже самую минимальную) – уж точно не менее семи – восьми лет! Так что, вакцинаторы подобны генералам – они всегда готовятся к прошедшим войнам, а кроме того, опасно, непредсказуемо и безответственно заигрывают с человеческим иммунитетом. По статистике от прививочных осложнений людей погибает намного больше, чем от естественного течения самих болезней, против которых эти прививки, якобы, предназначены. А зачастую и сами прививки оказываются причинами эпидемий, как то периодически случается с корью, туберкулёзом и полиомиелитом.

— Тогда каким же образом можно настроить свой иммунитет?

— Прежде всего, нужно прекратить его уничтожать. А большинство людей именно этим и занимается. Что они имеют в виду, когда говорят, что у них слабый иммунитет? Может, тому виной «дефектные» гены их родителей? Или тяжёлое детство без свежего воздуха и витаминов? А может, они сами своими привычками, образом жизни и опрометчивыми поступками довели себя до такого состояния? Здесь есть, над чем призадуматься, и что в своей жизни подкорректировать.

Далее. Если речь идёт об острой вирусной инфекции (например, об эпидемическом ОРВИ), то уже сам факт её перенесения должен формировать к ней более или менее заметный иммунитет, как минимум, позволяющий пережить эпидемию без повторного заражения, а если повезёт, то иммунизироваться впрок и, возможно, даже к другим штаммам этого вируса. Ведь это уже будет нормальный иммунитет, а не та химера, что порождается прививкой. В общем, переболеть иногда бывает полезно. А для того, чтобы не позволить естественно протекающей болезни выйти за пределы допустимых рамок, имеет смысл использовать гомеопатию и консультироваться у соответствующего специалиста.

Намного сложнее обстоит дело, когда речь идёт об иммунизации к хроническим инфекциям. Решить такую задачу методами «классической» гомеопатии можно только по счастливой случайности или тогда, когда инфекция ещё не успела глубоко въесться в организм. Здесь нужна иная гомеопатия, специфическая. А именно – этиотропная. И сам процесс иммунизации должен всенепременно сопровождаться уничтожением инфекции, которая добровольно из захваченного ею организма никогда не уходит.

— Можно ли сказать, что уже не раз упомянутый нами «М18» является именно такой, специфической гомеопатией?

— В первом приближении можно. Но его активность не ограничивается каким-то одним вирусным семейством. Он действует и на вирусы гриппа, и на ротавирусы, и на вирусы герпесной группы. Так что это, скорее, этиотропный полихрест – как бы, сразу несколько спецификов, заключённых, в одной формуле.

— На коронавирус, судя по всему, он тоже действует?

— На какие-то коронавирусы – несомненно. Но утверждать это, имея в виду именно штамм COVID-19, пока преждевременно. Ведь, даже о самом этом штамме нам пока ещё мало, что известно.

— А предпринимаются ли ещё где-нибудь попытки бороться с COVID-19 гомеопатическими методами, и если да, то каковы результаты?

— Судя по публикациям, гомеопатов, желающих вступить в борьбу с COVID-19, в мире предостаточно. Но проблема в том, что практически все пациенты с подтверждённым статусом COVID-19+ или сидят по домам под «подпиской о невыходе», или плотно опекаются персоналами больничных стационаров. Так что, мало, кто из гомеопатов имеет возможность поработать с достаточно большой и репрезентативной выборкой, состоящей из этих больных. Поступали сообщения из Ирана о, якобы, успешном излечении двадцати или даже более пациентов с подтверждённым диагнозом. Но эти сообщение исходили от одной из индийских гомеопатических школ. А для лечения в качестве основного средства называлась Camphora, которая, по нашим наблюдениям, не проявляет подобного рода активности, да и по классическим канонам этому ОРВИ не очень соответствует. Так что, в достоверности этой информации у нас имеются сомнения.

Итальянцы тоже недавно «отчитались». Пролечили аж 50 человек (из которых, правда, 40 без подтверждённого диагноза)! Притом, не тех, кто в реанимациях на ИВЛ, а тех, кого, видимо, не положили в больницу, потому что им там просто было нечего делать. Естественно, все выздоровели!

Другие сообщения ещё смехотворнее. Они касаются либо одиночных, либо неподтверждённых случаев. И вообще, не очень понятно, как оценивать результаты такого лечения, если большинство эту болезнь переносит легко и ни в какой медицинской помощи вообще не нуждается!

— Тогда последний вопрос: что из гомеопатии и, быть может, не только гомеопатии вы бы посоветовали нашим читателям для профилактики заражения коронавирусом с учётом того, что ваши авторские разработки им не доступны?

— К сожалению, мы не можем указать какой-либо общедоступный гомеопатический препарат, который бы уверенно предотвращал заражение коронавирусом или ускорял выздоровление. Но хорошей и достаточно легко реализуемой идеей нам представляется постоянный приём витамина C в дозах, раза в полтора превышающих рекомендуемые производителем для повседневного приёма. При отсутствии противопоказаний это совершенно безопасно.

Также полезно перед выходом из дома смачивать ноздри и ладони очень слабым (одна капля на стакан) раствором жидкого мыла в воде. Это гарантированно предотвратит прикрепление вируса к эпителию обработанных поверхностей, но, к сожалению, таким способом невозможно защитить глаза.

Ещё одной полезной мерой могло бы быть сокращение в рационе плодов паслёновых – помидоров, перцев, баклажанов, так как вирус для своего распространения по организму использует микоплазм, а плоды паслёновых их очень активируют. Возможно, именно пристрастием к паслёновым объясняется аномально высокий уровень заболеваемости и смертности в Италии и Испании. Хотя, злые языки винят в этом технологию 5G. Ухань, как известно, был первым в мире городом, на неё перешедшим. И на севере Италии она тоже активно работает. Но в Испании, вроде бы, ничего такого пока нет, а аномалия есть.

Активируются микоплазмы также и от локальных переохлаждений тела, например, от пребывания на сквозняке. Особенно это касается тех, кто подвержен так называемым простудам. Простуду не следует путать с ОРЗ и уж, тем более, с ОРВИ. Последние вызываются привносимой извне острой инфекцией. Тогда как простуда – не что иное, как обострение собственной хронической болезни, вызванной микоплазмами (очень редко – другими хроническими инфектами). И если ваш контакт с коронавирусом произойдёт на фоне такого обострения, проблем с извозчиками у вируса не будет, и он в считанные часы, если не минуты, распространится по всему организму.

Что же касается гомеопатических средств, хорошо зарекомендовавших себя при разного рода осложнениях, то их список (пока ещё) можно найти в новостном разделе нашего сайта. Там же имеются и более подробные рекомендации, касающиеся профилактики и лечения этой инфекции. Но, возможно, мы оформим эту информацию в виде отдельной статьи.

Беседовал специальный корреспондент

Алексей Скотин